Législatives 2007

François Cuillandre souhaite « toujours que le Clemenceau soit déconstruit à Brest. Même si cela se fait après Brest 2008, je suis preneur. Toutefois, je reste sceptique sur le mélange des genres. Lier déconstruction civile et militaire est une hérésie ». Le candidat socialiste se contenterait donc d'une filière militaire, impulsée par l'État. Que la CCI ne veuille pas prêter ses installations, « je la comprends », mais « les formes de Laninon appartiennent à l'État. Nous pouvons les utiliser. Seulement, Veolia interroge l'État depuis plusieurs mois et n'a toujours pas obtenu de réponse ». Membre de la commission de la Défense à l'Assemblée nationale, Marguerite Lamour ne s'est pas privée de rappeler ses propres préconisations « dans le rapport parlementaire que j'ai remis. Certains ont dit qu'il était de peu d'intérêt, mais il a été salué par Mme Adam et M. Le Bris (députés PS). Il contient, cependant, des propositions longues à mettre en oeuvre ». Sur le rôle de l'État, elle s'accorde avec son adversaire : « Il doit effectivement assumer mais il faut rendre la filière pérenne. Or, le tonnage militaire ne le permet pas. Il faut donc inventer des règles au niveau européen qui contraignent les constructeurs civils. J'ai plaidé et je continuerai de plaider pour qu'un pôle de déconstruction se fasse à Brest ».

Ça chauffe autour du pôle

Première salve : « Je salue, d'ailleurs, l'évolution de la position du maire de Brest à ce sujet car, il y a peu, lors d'une audition à l'Assemblée nationale, il m'a dit ne pas être convaincu par la nécessité d'un pôle ». Riposte de l'intéressé : « Je le découvre. Les auditions à l'Assemblée sont enregistrées... ». Deuxième salve : « La CCI, la Marine, les syndicats ont été auditionnés et se sont montrés favorables. Ce n'était pas votre point de vue ». Deuxième riposte : « C'est totalement faux ». Règlement du conflit : « En tout cas, si un pôle doit se faire à Brest, c'est à l'État de le soutenir ».